本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
) X, J3 O- P' w6 p% q+ N' r# V5 a: V3 m/ I7 Z+ h. x- \% ^! q, g
AZD9291对EGFR野生型无效0 x3 \& u3 ~5 j, j
草船借箭 19:55:544 b$ J# b0 s# ^) e0 Q S5 q
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
1 @6 w8 z/ f# y1 L3 T4 f0 D0 J L7 U老马 19:56:54! i' F1 K* e" |& k2 k' X
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现6 O, V$ V( {& ^0 x8 A/ [ w
草船借箭 19:57:57% h6 Y% a& V# t0 f; s+ l
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
9 t. W+ |& Y' T2 `- Z老马 19:58:34
* O8 }- i) o- \" P/ h7 ~/ p# t4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻$ Y/ I2 n6 {: |: S: v4 Z
老马 19:58:37/ y$ ?) p" K- E( e6 Y4 w- |
9291是有的% K1 t, \) }' X! D) D8 b& Q
草船借箭 19:58:40- E) r: G+ q, y2 v! ^( H* b/ f
我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
* I _! @$ N2 Z老马 19:58:48
1 a2 s" T0 e# p O1 k2 {. D有毒性的。% D a, _( W% ^, _' g }# _: Q) g5 p
老马 19:58:56
$ s( F( V8 q1 x( ?- c& ~9 f5 b相对特和易是小
7 S U: U' L! ?* ^/ ]% j$ y4 K老马 19:59:00
3 {1 V3 Q5 l1 m) Q( k8 }4 C相对4002,大的多3 ^7 J* n% L/ j/ A
草船借箭 20:00:42
8 D& s9 U; `# Q" K9 ^, O* I对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了( R6 v7 z; ^- f N2 F
草船借箭 20:01:07! _7 C4 z- }1 f& m g
% U% l9 E9 P1 q5 `
草船借箭 20:02:09
" ^/ q6 x6 `* Y7 q# r你的帖子 里面的 x5 u0 a6 _3 |) Q/ v5 [" ]
草船借箭 20:02:329 P% C. H+ \" Q0 n+ }9 y
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
6 l, S* B2 L2 c3 ?/ X: u5 M老马 20:02:37) d' t$ Z( c; ?$ `$ T" Q. Y
不是的
$ X" V ^9 m4 D2 u老马 20:02:45
$ T" C. M8 O( S' K) k4 M% w% q( G6 z2 a一般指效果,要让肿瘤缩小
8 O x$ k, G9 T% Z. V9 W老马 20:02:552 q7 B/ [/ C8 C6 C, v9 g) c' g
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
: l- l7 T4 O; |草船借箭 20:03:18
1 B5 b: z7 ~( \7 n1 b% J& R这个翻译是不是有点会让人误解
; @( { r+ R* P, _: H4 I老马 20:03:32
/ ]; i B9 g0 i) o. }0 B9 Y1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字0 r7 P7 G4 |0 `) _ S
老马 20:04:11: _$ l: T% Z: T( ^- z
我这贴子没说错3 R0 L, H( b& D+ [
草船借箭 20:04:37# ]$ T3 f, E3 e& j
那就是我们理解的有问题& r: t/ ?& E- \% V. e. Z
' S" d9 K) f' m+ K# Q
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |