本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
# T% {- T. M0 a Z( O+ Z4 R7 C- _$ C
AZD9291对EGFR野生型无效! c$ ]7 @; h( L
草船借箭 19:55:543 S# f: g8 b, |( m; s' ]0 H6 b( G
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?: \9 Z& R. Y/ L
老马 19:56:54
# E$ E( \/ b! w1 d无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现7 {, j( S2 ~7 _' V1 G" J" y, a
草船借箭 19:57:57' s* U0 x/ i+ h) H
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
: A( M6 U% Z8 y+ U$ w老马 19:58:34
h8 D0 Q! {; i$ {$ A) @/ ^4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻
3 e8 x& f3 n& J- H. U# `2 P老马 19:58:373 P* C( }/ u1 g( j; q# Z6 r5 Q n* v
9291是有的( l0 k: j/ @8 ]! B7 K* `
草船借箭 19:58:409 W# i" h4 n( w% m! H
我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
+ p7 D9 S6 G8 Z5 G7 z老马 19:58:481 w6 r% d7 C$ p/ i
有毒性的。
7 Q. M& D' S& m/ w* \老马 19:58:56. A/ G3 R! H! B( a
相对特和易是小
6 `4 x0 s- p# S+ R! O3 R0 l老马 19:59:00
9 |, M: ?9 K3 G+ ~2 p [相对4002,大的多# S; O! g& ]6 I5 X) J
草船借箭 20:00:42; R9 ~& }& F' O/ b, B
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了
! r6 M0 v; s% G* Q/ i3 T# g草船借箭 20:01:07
( v+ D' F v( m# N: r; l1 I8 K% i, H: y; S( u0 j
草船借箭 20:02:09+ |. w$ S" J. `7 z
你的帖子 里面的
$ R& m3 m: u8 z) h! \; O. h9 ~& k草船借箭 20:02:32+ _5 m+ \6 t/ F) P/ L2 T
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗- c) H4 L {$ s! @
老马 20:02:37
- g! a K$ I0 m# G7 `, x5 J不是的
' s. O+ S4 o9 K) z; L老马 20:02:45 O9 w: j6 A& q3 B$ n' q; O
一般指效果,要让肿瘤缩小$ z k# Z9 s. C w
老马 20:02:556 i4 g3 X$ I2 R1 d5 T5 A1 }
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的" L2 K) c1 R& q! f5 R" p8 V7 ^
草船借箭 20:03:185 i, b& y" d8 G r& p
这个翻译是不是有点会让人误解
% o: \# A( G7 h老马 20:03:32
4 k1 |' N8 m0 u$ @1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字; f! Q: ?. ?/ c7 h$ Q0 w3 w
老马 20:04:11 a( v/ Y4 b* J! e% A1 [
我这贴子没说错( Q" j( I, w' h L% B$ v8 @
草船借箭 20:04:37
4 T' f/ y4 ]+ ^$ }" N那就是我们理解的有问题2 {3 ~! t! l" r) g. W$ e+ T
( X) G, f) b6 s6 V0 @: x9 y
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |