本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
: Z( V2 `5 D* w9 Z慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
( X* {" `* ]4 i! z: s9 S# X) x请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
3 |. G% z8 e" M$ {0 U' w: \: p2 v1 Y9 Y/ m
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。+ `9 n9 h6 [: k
3 ?# O, z& r2 @2009.3.30 23.45 <10 患病初期
- [( d U, n/ w——这是第一个CEA。6 W. D3 x7 i- l/ e8 t* I1 K. t
! N* u9 ^. P" _* f0 ~# f2009.4.5 11.11 0---15 化疗前% T, z/ k9 @- V$ U) r2 p$ o* _
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。5 _4 K8 }& I U$ x1 P
, I2 W& i9 X" Y6 u& q2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
- m; p/ V5 ]& f——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
& Q; e l5 C- l& o$ D
( t0 }' i3 C2 A2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月7 [" R; e6 n* _' U7 E$ E% }7 K' T
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。/ k1 b7 Q( j9 S/ o" t, L. l
3 s+ N' X6 ^& j7 C2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
9 j' H& X" y% k: y——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。+ L( I! D1 y- Z! }- A
4 L4 R3 Z& P' F% L+ Q {2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前3 W" t3 q! c3 m3 W' ~. v
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
/ `& e; t# W2 {# d" I( f
3 \, C: x0 p- ]! V2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月) `6 B# \4 d. `& w
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
+ D/ T- E; s/ @/ B) N3 o" R* H: t* H% o. P. f( |( B( P
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
O! z( X3 }$ d1 l0 d8 {4 @" t——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。/ Z7 Y3 F c) m1 r4 R! O% Q
, r2 G3 f$ v) t4 D& B7 h
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
3 S' j" P/ @7 h& u+ B& _6 J——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。- o6 W+ @: E' h+ N
' `- X' R+ X! N9 l0 l. }" G) R
2010.11.30 26 <9.7 化疗后3 r' B/ D( f0 l' k# M* U
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
! |0 ^& _% L! K5 Y, i7 ?1 V$ N1 j$ r. f! D, B+ b
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
) n4 [' ]6 V& W N4 O1 b( w+ I——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。5 M- ^" I! m* i* ~
# R0 d ?6 _# J4 S* I J2 U* `' F2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
$ b$ u2 o( _+ x/ m! o! f——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。( q9 I+ E9 H- ^7 L K" W
+ _/ T1 k$ ^5 Z' p: k2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前4 |0 ^: d, ]5 o; Y5 C1 g
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
}5 |$ e; c/ L# p9 g* B! K; O8 R7 U, @
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后8 x3 `4 f) C: @; N% S: \% E4 o
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
8 p) }0 @! }; z G( ]6 U& y5 G+ @
( t. W4 B+ l$ A) c8 Q6 o$ t5 z, {2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后" y; @) n) K3 n' I# X
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。0 X" [& F8 g/ p( t# \
, ~4 D8 B" Y* ^; }
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
) U- v. }5 j* H——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
$ X" ?5 S9 D7 {, }- \+ V; M6 f6 w$ N. h \* p- [) E$ `
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。. L2 X( t2 L3 Q" ^2 o! ]
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |