本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
& w0 j" P2 m- ]慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
1 N* T6 ?7 _9 \' R: K% h! s, b+ h c请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
7 v8 [' _. w0 n& }不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
. |; i) L# P0 T" g( m$ M' u
" I3 [1 J' `9 E/ N e2009.3.30 23.45 <10 患病初期/ L9 j3 W, f+ Y0 u. v0 [: k
——这是第一个CEA。
0 m! ?9 N- c" h* x, x, `0 u/ R% {; ?4 h! I5 e9 h5 U# i
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
" O" O+ D4 s( Y" w1 _——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
& G5 i) Q0 Z! ]2 J! H
" c W' Z% E! @ u5 V9 N3 S2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
/ G/ a$ @* x9 C# O* T+ Z- F——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
: f8 C$ [/ |( W! k6 |% u& K8 W* s5 ~ J: }; \2 B5 R# d
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月0 e7 x! ^3 x# O7 O* q5 X/ d) q
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。7 y' o5 U9 t! I6 i5 B2 [: r3 p8 ?
8 Z0 l7 D/ P1 d3 y
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
+ N' o1 P8 h/ l" A. V. x! j7 }——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。! n' G6 x5 D9 H* [
! O$ I. o* }, _0 x2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
8 s- l5 ~! j/ L6 ~' t4 @) c——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。0 ~1 ?4 M7 P* Y/ M% P6 P. h9 n
9 V/ `7 B- ~9 M' W4 c2 E
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月3 y: J L$ C0 z0 [
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
+ W: y) T4 c' [( @
- q: p2 M5 f" O& T% X0 I2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月; Q, y' x/ n* O3 p9 V# d; M( M
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
. q" z7 u% {" q( k. C9 S3 z
$ V, i6 m# n5 L, ~3 O: M2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
$ O3 R) ^) x1 Q" `7 Z7 U——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。$ E+ U. }' }% Z- N% L/ Q E& [9 {
5 B& @; f7 F0 ^. L2010.11.30 26 <9.7 化疗后/ L3 U& p" v7 y1 o
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
! i( y' }- W R( m" v# L
4 E% o& z/ v9 T$ w: I# v2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后1 X4 o% J* b9 p2 s2 O4 a; |# N
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。. d3 w# ^7 E( {7 x: o% A. ]1 P
; B' A% c. A5 O& v3 S* a$ y2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
9 i( ]$ T6 \1 ~, ?——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
3 x$ K; |- f5 b1 T8 T+ l- A
- a, o% L9 r: F8 ~+ H5 d0 n2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
; C7 [( `& ?; E. ^$ a% s4 V( o——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
: ~' C6 H; c, v0 R
$ Q6 k2 J, `9 O& y9 R9 p7 W& ^/ Z2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
% t X) c4 F' Y+ q8 G2 q——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
3 g% c6 J j/ I' z" ]6 a) K" Z2 v9 B, k' C3 O/ h! W7 u! z5 C
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
4 S/ e% e/ Q6 {/ l; m——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
$ K- X4 x! F; W# Z8 \2 f9 j6 r0 C# T6 E3 j5 r& x+ X/ l
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
/ x2 S( V, `$ Z {——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。& o' n7 N" U! s$ o
2 f6 P& Q! K, ]
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。8 P: R+ G: w, s. g# z
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
