慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
3 v% H7 e0 b5 @" G5 h" y首次草根抗癌妖取得初步成效。
6 P$ N! P, [. V6 l" o5 x
( T) i( o* Y! E- ~
" C& B) s/ j) Z* A7 I楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。+ P% I. T5 O5 E: q. R
说回到老歌的情况。7 \3 x3 Q% e9 e) b: h- m L
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
5 d% s9 p g9 J* |# }上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
0 \7 A9 G( p- b) A6 q& j0 i+ Q如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
. f& F0 D, j% K8 p& a' ^1 A) j我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。1 y1 n! s6 R) O; H' T; @
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
- e+ G( W& t5 H4 F( h0 i影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。! I! i9 Y. T6 V! s' ?8 P+ ~
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。 L1 u- s+ D @, B
把无效误当有效,后果会不妙。
4 ~" g& J7 t" Z/ |" |( ?. e假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
4 N7 r0 w/ K @5 `+ Y) {不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。" W8 k$ S: `2 A; s# V' _( u
|