一位靶向受益者，对[探锁的心]理论的看法

jdzd · 发表于 2015-12-29 15:22:44

关注中，希望多一条道路，

ddnww · 发表于 2015-12-30 16:42:53

恭喜楼主家免疫起来了！真棒！真的感谢这帖子，为我多打开了一扇门。

n95e71 · 发表于 2015-12-30 21:37:06

ddnww 发表于 2015-12-30 16:42
恭喜楼主家免疫起来了！真棒！真的感谢这帖子，为我多打开了一扇门。

还在谨慎中，等真成了再说。我家是靶向中途转过去的，确实有些参考意义。

n95e71 · 发表于 2015-12-31 15:02:50

12月31

CEA结果出来了，果不其然大降到47，就算忽略掉放疗前靶向的抑制，也跟放疗前的44水平差不多了，基本判断免疫有且力度不弱。

结论就是：10月10日停靶向后，10月25日放疗骨转移，之后CEA水平附和探锁的心预测，稳定。先升（炎症、抗原释放）后降（一个半月都是降低趋势），没有发生停靶向反弹。再次追问下探锁的心这次大降需要不需要改变1月5日的化疗计划。

85765185 · 发表于 2015-12-31 22:27:25

像你家学习，只有走探索的路，才能解决根本问题，我家在胶大哥指导下，元旦后开始实施。祝福你们。

wjm1313 · 发表于 2016-1-1 13:52:27

祝福，希望继续有效

n95e71 · 发表于 2016-1-1 15:32:22

1月1
咨询了探锁的心，果然又调整了。让追加2-3支危险信号，两周后看看指标变化再说。我也不明白是因为指标下降让我延后还是因为血小板80 让我延后。
不管如何，火速打上了一针，但是还是不太理解，就继续追问，探锁回复：“在他的实验中看到肿标僵持时，追加危险信号可以继续推进，可能有新的免疫激活发生。这个情况以前不知道为什么，但是随着PDL-1的一些表现，可以解释为危险信号修饰后的应答有可能释放以前被PDL-1抑制的T细胞，否则不能解释肿瘤标记物为何是阶梯式下降。”

他的回答再次说明了一种群里的探讨：有预存免疫，打PD1有效，反之则无效。我理解我家此刻追加的危险信号就是起到打PD1的作用。

下周继续测指标观看变化：是僵持在47左右还是能大幅下降？按照之前的监测来看，CEA下降每个台阶是两周时间。