妈妈的治疗，7月底就三年了。索拉失败，试阿西。

老马 · 发表于 2012-3-2 23:05:44

还是184联特靠谱

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:28:49

bluest 发表于 2012-3-2 22:59
9 }( C% _" p1 X3 S- u

登录/注册后可看大图
* R. [0 K; b+ S
184官网在介绍184的时候也提到了单纯的VEGF抑制剂有可能会刺激肿瘤的生长和转移，这正是184被设计成MET+V ...

我今天也在想这个问题，就是我妈妈服用184时，口腔牙床也出血，那么要是联合索坦的话，而索坦也会导致出血，那是不是副作用叠加了呢？后来想联合索坦不行的话，是不是可以联合阿瓦呢？或者阿西呢。

看来谨慎为好。

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:29:41

老马发表于 2012-3-2 23:05

7 `$ \3 [2 D3 a q) F
登录/注册后可看大图
1 _1 N' z, u6 w: k
还是184联特靠谱

那还是先从靠谱的事情做起吧。

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:30:50

antiken 发表于 2012-3-2 22:20
: q* O% N6 _4 \; e. S& \

登录/注册后可看大图
& F" | j" y$ P; t$ ?2 f
184可以联合多吉美吗？正在用多吉美，但是效果不佳，可以的话准备联合半量的184

看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
祝福。

平安！ · 发表于 2012-3-3 00:27:54

VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网上论坛发帖说，NCI负责临床试验专家非常推崇VEGF+C-MET，尤其对于骨转厉害、转移性很强的病人。只不过国外是VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+ARQ197或者met单抗。我们没有ARQ、met单抗，只能用得上184，只好凑合着用了。
我个人认为，对于EGFR有效的肺癌类病人，特罗凯+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用），应该是不错的组合。对于以VEGF有效率高的肝癌病人、肾癌病人，或者VEGF也有效的肺癌病人，VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用）应该是不错的组合。

英雄武松 · 发表于 2012-3-3 01:07:01

平安！发表于 2012-3-3 00:27

7 h! }& X2 d) j1 o
登录/注册后可看大图
# u2 g2 e6 i$ ^$ f$ B8 V
VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网 ...

谢谢平安，对这个组合给出了引证，和组合使用方向的推荐。

实际上C-MET单抗可以理解为防止转移和扩散吗？那么仅仅防止转移和扩散是不够的，就还需要其他的抑制剂来共同合作，才能抑制和缩小甚至除掉肿瘤。

antiken · 发表于 2012-3-3 14:31:13

英雄武松发表于 2012-3-2 23:30
4 B X, F0 d2 Y3 S2 Z/ O

登录/注册后可看大图
% D3 X+ b& n+ y& I% c- {6 X
看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。* l( }: M* A2 }0 }" j& M
祝福。

恩，相信群众的智慧，先单药多吉美半个月看下情况，不行的话就上 184单药或184联合特。

茉莉-花香2 · 发表于 2012-3-3 17:51:35

本帖最后由茉莉-花香2 于 2012-3-3 17:52 编辑

感谢武松和各位老师给大家提供了新的用药思路。

痛恨癌症 · 发表于 2012-3-3 23:48:53

英雄武松发表于 2012-3-2 02:05
) Q d$ Z2 b: C

登录/注册后可看大图

& T" ?4 _( K6 Z1 A( `" a# ^上文中对于《阿瓦斯汀在治疗后使肿瘤获得了更强的侵袭性和转移性》的描述，验证了之前一些人担心的肿瘤 ...

所以治疗都存在报复性增长的可能。。。

射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦

英雄武松 · 发表于 2012-3-4 00:44:18

痛恨癌症发表于 2012-3-3 23:48
$ T0 }# R: M: V$ z

登录/注册后可看大图
5 Z* ?: x7 v! `6 F
所以治疗都存在报复性增长的可能。。。
' P1 v. p5 h6 e4 L1 e
6 w" W; ]7 t! Y9 ~ _射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦 ...