本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
1 ~$ s8 I% }; ?$ y
( d( i6 N6 p7 f, w媒体采访吴一龙教授内容摘要:
- f+ _1 m% h# g. U/ s6 h. W0 N4 V; ]! K; \0 _$ _
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
* p/ G& P+ D V. a6 q0 {! e
& d& J7 ]3 U; n- C7 s6 Q第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;( r+ b+ y# ]8 M/ s8 ^
3 v! }' h. m$ C8 u0 J
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。* x, p: n$ L6 k! h& E; ^
; s6 ]& d6 |0 f9 g, d7 W
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。9 ?! j9 ]+ b' @0 o0 p' o, n! B
# o$ c' m3 C7 X+ |. d所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,4 p) G$ s1 n9 M2 {2 g8 E
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
4 |' x' o; m8 S- s1 x
1 A3 ?8 ^0 N! m第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。! J! U& x! A6 ^
目前面临两个问题:7 C, N5 o/ C7 H
' r- ^& v5 S+ L& t: m( x& \
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
0 \/ F( H+ h" R5 J( a4 X; p1 y. K d1 |, b* \- |- d7 U
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?8 q7 Q8 m6 ?! p
! ]( S* {7 w; Z' {% I新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高" y' a" a9 A7 W A* h' M% t
0 [/ z0 \8 N$ q# u
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
* C( |- z) G5 U# L) L+ q/ \. C; s3 W1 }/ q3 n* p- W! }
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。: d' q* r. \+ z" U' V
$ ~) i% F7 O6 x$ H2 B过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。- @, X, I- y( K) z' z
+ ]9 o& v+ }+ F+ O( U7 \解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
" |( W5 Z$ |7 D/ _7 K- w0 l2 ?6 X; t& t
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。6 n" z3 q/ V8 ^
! P/ N! J5 Y8 H- P9 |
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?' F$ I* f6 Z6 a! w* o+ Z% C% e
# I y* I! {6 l+ k9 L
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
- X8 d1 _* r# v4 a( w
2 Q" c( d. S/ t1 C' e) O! N1 z+ f1 c6 g
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与. Z6 j' y3 |! N2 x c
0 B: k2 w8 a |/ e9 V0 h+ X
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。5 t$ L& \9 l: ^( i7 L+ G" ?
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
8 y) s1 ]6 M/ b9 f/ I( L
5 `! k8 l- B/ N* l" K/ W问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
_; J0 S: B# b. f& o* s( [+ ? k$ Z/ o4 O
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
( G9 q4 v8 h% E: `第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
$ s$ p8 H+ @9 d7 `- p/ A) r v8 I U9 @/ y- ?" w4 N# o2 \4 D+ ?% r6 J
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?: N6 z+ t* ]: E. Y. L
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
. Y0 Y8 d0 j9 a, H; T4 E最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
! I3 ?; ^! o3 K$ B
- [% V! y8 S) N! q5 D3 M/ j第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。: u4 u/ F _. h
& y& o' m' i( a) {9 v1 k
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的3 x9 O- x1 B; n, _9 z* N
" Q" ^. C2 D; r4 [, m) Z
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
8 C, [; j/ D1 S& E: o) J1 Z) c+ G1 H+ D7 W
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。& S1 Y A1 c5 \: Z8 T) V) H; G
, \; G5 l! v/ l* d6 H过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
" X. @. G, o& `/ q$ B* z
# a# P" k* c# B) `比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
0 B7 R- s, @$ E& g) w& q% s# u' t7 n' {; l: y
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |