草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
4 ]2 \: _$ @. l& a/ f) r1 H1 X2 R% _
& l/ r3 i' H9 |$ U) P' k- @% K3 z% k6 q6 Z R% Y: }6 y
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。+ J* {9 X: a0 N! i
+ T. o# r( q8 z, r# T5 L% j5 d
) ? @( q2 V ^- [" X/ b, X一、9291简介, b5 Q% e. e9 ?% s
* o* b2 `0 J- b) S对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。, l' _* f" ~6 {: O- e- _
/ E- a$ [" N% t4 n# t2 @
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
/ m3 G* w! d+ \9 [- s) e1 k
9 o$ I3 [: @) L b& h癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
! C }; k) i6 P/ f- d. |' D) |: a! ^ ]: t# e" Y2 @- t/ u7 R
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
; R9 E. S; x2 N8 C8 g/ s- L, F3 ^0 }% k, \
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。+ H# p- |/ |1 _+ k- A
: F* T7 K; O3 v! d
; G* \) u* ?, U2 \ U% Q3 W' [' u# I r6 ^/ E2 X- k1 r
二、剂量2 \! }0 Z" |1 I( X
, p" E, H4 J, e- A3 Q9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。1 b7 Q8 u; L8 _* W
3 i. B1 }# K1 Q& \2 p
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
% L7 Q/ o+ u% v% k% ^2 O. e- ^* u
! U7 s1 ], u* M) m2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
: x5 w# S" ~+ }( `: W$ K& w4 j: k; ?
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
0 i9 Y1 n: P+ Y2 y" v; h. u( U# O( w9 K5 v; V. W* |
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
# S' i0 f# c/ R' d6 x7 D( s$ d$ Z# V
, c4 \2 q6 D' t2 F. m: P; H9 m$ B- A
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。' ~" n4 [% k: |) C3 ~! U2 V6 z
- R F0 [/ I2 b' B7 \! h+ C4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。# t k6 P& C% m
2 k* i) e, ]# r% s# o& p5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。. I! `+ K3 s ~ G2 E# N
8 q R. i% \. ^: [% J- i: }. K. l
8 R5 C& [% [6 M* l. |/ r% d# ]) d% {# k4 r) V K
三、适用人群
8 @0 x7 ? a1 C8 J2 E' I& S$ a9 U4 Y) u
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
) ]0 C" R0 a/ a; Y5 o. ?5 A$ v/ ?; U- |8 a6 S, W3 M6 H7 r
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
3 W" p' D0 U: q+ @7 D. d, E4 X A- V& g
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。* }7 I5 I. o9 x% P
+ s, Y& q4 v( ^+ j9 L
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。2 ^ `8 s( g$ p( t
7 j2 _0 F) [5 ^* q8 n
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。# K9 r3 t6 L8 t) u3 Z: b
" H5 D6 p3 X" e" I+ ^8 a% Z, e' C) E0 Z$ t
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。1 x- M3 B* ]6 X1 {
# y( J: s* y! @1 X5 {+ z5 [, l" R& N$ y( _% o/ C) Y
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。5 P# Y5 X' r. t, [- p" l
. v" ~$ d. V, P% u7 [4 |/ B8 Y/ n
! Y% O* s1 u- n2 W0 O6 Z* m2 h5 }) U% j h. }6 {& X5 M! ?
四、使用注意事项2 G4 R1 [. i: R
; |# L- j: D/ r
1、注意可能的CEA滞后问题。$ ~ V9 x0 e7 W, P( v
* R8 X; R, j$ Q* p
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
% o. A% u- v0 ], v" {
! ^1 Y1 c1 i) O+ e通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。1 M3 U1 ~: {5 @5 C8 a
, T* \1 ?5 U6 u8 O$ NCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。. y A! A& c0 Z% |/ \- ]
9 `' ?, G9 P% y$ C+ C
( D. i7 g, j% i5 p# k2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。$ o1 E" \; D" U! [8 G6 t
1 N0 ]/ o: K, d7 ?" |! d
(以上剂量均为YL量) |