草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
" Y3 {7 z# Z( a4 m) p2 K/ P. I# r9 M
# x" z2 ^/ ]3 ~- B( ?' q! q7 S; L
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
. X: T% O2 E1 Z' ^8 i% c
/ h6 R* Z3 d5 h9 O+ o3 G' {
7 z) I1 p9 Y/ N1 K; X一、9291简介
: S2 r1 C- ^6 L/ `0 E
! t. i8 b, r3 e4 N* }对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。1 ^0 d- ~8 E# K4 N& p
, y0 x5 t! G7 V3 I: U# a8 K! M/ D# H
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。6 Q( g. l! j; r7 z7 j9 I j z
# Q. v/ {$ \% n& u) ]' |% D癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。/ M+ |& Z$ [9 s9 h4 n
' }3 d( Z( N, A, K* W! p X针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
7 {& r. w8 c5 e# r e
* `$ @/ g8 O _9 e/ R3 V; a阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
) L8 q' C5 k1 Y( } o+ o
1 X( `7 O6 \7 Q! q* O6 l% R0 |" m+ z7 ] R" F- g
- x. w7 N& A+ f2 @1 F) a
二、剂量7 B9 t ]' G) k4 ?
, f ?' w( Z1 N! x3 B9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
' b& a9 d* @, `8 g: J$ c0 q$ u8 c) e+ J
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
% u& D" P" A' G9 X- O2 ?. r! x: {% H+ u
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。9 }' o) H+ @/ f- N6 J( i- r: o4 G3 q
/ ~* h# c) T* Y; {! u
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特- d8 y: X, ]6 |: i2 K( c2 S
- r0 g: a" K: }# e(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。2 n v Q3 S. R6 T- ?0 A
4 [1 o) x3 N' _: @) j
# ]% H- [. |( { O1 f3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
& h% I* E# u' q0 D& X9 {6 [* _9 b0 j. z
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。) p; H( v* L: v6 X% i( M
" b9 x5 x# B4 r9 x4 w; S$ Y
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。4 V- _6 n( G# [" ~7 c. y! C9 w
# J: z1 J. L+ ]: {5 }
; ?7 S1 x b- \0 V" _$ `7 l$ d7 h1 S& q, v8 L
三、适用人群
* Z: U5 l6 b0 b0 l4 k8 @' A3 `! @
; W9 U0 m6 g) A. m6 M2 ], a+ O+ `1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。1 V( p9 _1 ~5 x
6 M- E9 t c1 f2 g很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。% F8 z0 N5 S. I$ b; r
& ~. e8 H H' Y, v k
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。# X; b5 O& E, B+ |# X
4 c# j& K; ]" h模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
( f) r2 n- M" f% j% O U+ U+ m+ K% f" s0 F3 a6 ^; [- }
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
; @* a( J/ X( I4 z, t# N
1 J2 ^9 N- i8 l; D
( E. H& |2 ^7 m& w! n) D: L* }1 _" D2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
9 b! i% H f' e: b! I: S+ `9 b& l# }3 ~, G# d& L2 W9 f2 d, C$ }
- P4 S/ K7 u$ _5 {4 M7 B: G( R
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
& b- c; s# h( v$ A+ O8 F& N, g4 c" U0 i, y: E. A4 B. i! V
3 s: x) D' h0 l2 D! z7 j( e
% q) B% t, r+ _' f9 N2 ]四、使用注意事项* x6 x+ f, ?; w5 Q9 I0 z
. m* C; D$ _7 L# q
1、注意可能的CEA滞后问题。
0 R; h+ E, l5 M/ e1 |5 x% h
; f7 @4 C" G+ Q8 y: W) z, ?: M, i r在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。7 U4 S( l4 k3 d8 Y( }6 r
' H2 [7 Z% U$ I7 e& N/ t
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
2 g3 E( h8 ^% f. ?* c4 a V$ A, |/ f. b3 N
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。8 X& {& ?% i4 Y6 P) p5 X6 @5 y
3 d4 H/ Z' \0 Q9 g l- K, ~3 C
6 U/ W, g# J% ^3 C! F. L E: @2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
5 o' H0 W% ]$ r+ n( q$ H9 g) n* k5 z W
(以上剂量均为YL量) |