抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
; S# x9 Y9 r$ z. k
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

2010.11开始的治疗过程：
/ U3 A  k" w, b$ H. y0 n3 g  R3 z1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
% O0 d4 o' i0 y& R

二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
4 T( P) M3 p4 _% a7 n" W  K: Y! k
3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
# b+ [7 Y) Q1 }  H5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
* a" v/ ], l3 p- n6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
  I  X  \$ L. t/ U( F8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
2 {) J9 e, a0 E/ P; M  f9 A腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
! @" W0 f4 m% l. G- r11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
/ p; X1 d# D9 Z7 O12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
5 i# R, e$ N8 k13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)

9 H5 n8 u9 k7 A

三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

3 Q5 F3 ~: o; B3 P2 i% R) j. Q, A/ j20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
+ {7 [6 X- Q8 x8 ]( c21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

5 ]& W% b: Q1 @22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
/ }8 C( o. r# {; }23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

6 Y! _9 m8 c! K  F" T能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
" ~1 U8 z* z& S& T; Y1 l

3 t$ o% w8 c* |8 t24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
8 ?; y, R) W, d3 B25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

/ L0 {( a$ W* O2 H0 J# H+ k
: b$ J$ m2 j" X: S, _7 \3 e六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
  @0 r- M( _5 I: G+ E" b
7 L9 d- @8 H' g4 N# c1 T4 }! {2 D26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

3 |# e1 L, j) r  S# B8 v
+ h" w: K' \2 q$ \- W& {七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
0 {9 c  ^% X+ `8 \' D
! l8 d0 G0 @/ \( R* J; Q% V27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
& q9 a" p8 s$ t4 n. G& F0 d6 p28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
9 b+ L2 Q: r& O8 g. Y5 P2 a2 f
; p) _* k! \4 W  Q- I29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

& Y6 s/ K! h  ]9 l: V- {  _1 h6 @) A
  y) V1 T. T' N4 k8 `九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
5 p8 h/ ^* g1 [+ x4 x' Y3 a
31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
( V- \  y. b+ D! ~+ \! q
# L8 ?+ \0 f* t" u' h# C. l6 ]/ q
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
2 a1 C9 f, r$ G3 z3 N( _# H$ \  |9 t
6 k- j$ K4 C/ Y4 m6 u( C+ h0 P32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

0 \1 j" _/ Y) y1 U% C6 I
( C0 X2 R2 K+ G  P8 Y/ H十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
. b" E% n" _7 o& U. }# H; G; l9 w
; G5 k4 m' z: u
" k/ M1 B( S" n, ]/ V- \十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
, D- _9 n% y1 o
0 \* t3 y7 I! L
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
) u/ P* P4 j# I. ^0 l3 i
35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
8 K! U: \- t( f/ B# y# m

十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
: f' d" s! v, J0 f4 ?
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
. D4 z1 s7 c  H$ @4 l2 f# B2 i( u
! u7 e; `6 X7 @& x' O- W# _5 c9 p
% h& \4 T( a  P# n十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
" Q* q( y7 h; A2 f, U! g38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
+ _4 z" I% A% W( N/ F. o4 K! U

3 |% L1 b) |) f! f+ N$ m十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
. g$ s! v/ k7 {, f

十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
: Q, \' f! @: m  B9 Y6 [
40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
/ W3 c; F& j* ^1 m6 Q3 O, w
2 @7 U; x) ?$ V
1 C1 K7 t% F$ Z" e. w十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

- Y- R+ j- t" y2 B& p& p: G41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
# a6 g4 t9 i" H( N- J' K

" h, c( k8 F) r6 g- t. J* o十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
; @/ ]1 U) U+ g4 y; s+ a( q
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


2 }- Y# h, Q# j' u0 r; k, c二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

5 j) S5 O% S8 m- p# k+ f* j3 z/ ]“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
) ^# g, U; g9 Y1 T- W5 Q, o0 }  A/ {

( l1 m8 E; q- A. j从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

# j' Y5 z0 K! ~! B2 L3 y6 |& B
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
; P% [+ ~7 {$ [* Z  s* v/ N

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
- z  i- c+ c' n  S5 N( Z) U    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}