抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

4 Q4 t! O" v- x& Y- n2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
, g  Z5 w( `( p( U      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）

! T* ~8 ?6 `) E9 ^- l( R4 o* |
二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
$ Z* z# D# O2 D2 D" u8 R5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
6 w) P0 p  T3 `. u. x! W7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
( _+ H+ n% w/ T/ ^$ K  i10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
+ I% _; U2 R6 D. p8 K. \! r3 M12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
5 l  m: B" r' g7 H13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
( @4 u9 }! y* D& w5 J14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
2 |% Z6 X0 z9 P+ D17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
; g( x' ~1 d$ W, `$ W% y19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)



; `* P. J* t4 ~  K4 a9 C三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

+ h0 o; w' _' R/ [, X/ ~, r20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
7 Z6 [+ f9 L; j3 s* |- \8 A. K- ~21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


# e) Y+ n% o& P# D! X; p; h四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
4 Z9 w# Y9 u" K% v7 G8 ^9 q
3 x3 U- g5 v4 M9 a" B4 P# `22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


4 h, ?1 P: p; O" v9 }- s五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

$ _& Z; k* E0 ^0 x! [: @能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

4 `; n* X: c: k$ m* w" H
& h/ y9 ?- q8 q6 W9 R3 M24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

4 \9 u" t: L" Q/ W5 H
+ ^! j, v9 F' H+ `六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
- v" W+ M; q# ^! v' P

8 A5 p1 \$ B  [, S+ }七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
9 U" E: n, @5 ~6 M. _
27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
( p" p. w: s! p
4 E0 j1 x5 s( D1 P% g  a
  K" j( F9 u9 }4 g. w0 z3 P6 f八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
$ W7 }* d4 V! s, X) X- k, N
5 C# U8 k3 a$ G. Z4 P& B* ~5 Q/ `  M29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
  I; \) i  F( a) c  Z4 F  T4 l30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
& N* T" \9 R6 k4 Q7 J# {

十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
8 `4 ]# Z. `) e) x" \! a5 _
- D# Y+ @0 d  D% e8 t9 r32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

, x) q! R' b* o+ G5 u
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
" i( H0 ?0 a, m5 W! R
( ]: n6 R9 [6 T0 ~' L- t. \; R+ f33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

/ }6 F5 A  i4 r1 W$ O
十二、易弱于2992，再退守。

3 p1 X7 k6 j( m/ a) h5 x* l34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
) ^5 E* ^/ i/ w/ k! f

十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

( |: D3 A9 M5 g7 _4 `5 p2 j: t+ y) q35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


% P$ [: w3 t: s. L' W/ M' L十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
6 c+ |1 s" G1 z" L# H# r
- A, ]7 }- r) M5 }36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
+ i0 A* I$ V' j' s
: U. Z$ }- g  N% a
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

3 [: E' f! u2 _! P  b+ c37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
6 I; ~  X( f# E4 B8 H$ Z
# |$ J2 c' A+ R8 T0 }: X5 G; @
2 c' L" D: s- V/ m) w1 [8 s+ W- b# L十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
4 C6 P' l! j! q8 K
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


0 W" O1 e: |4 e# P8 m十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
4 r& i" V: I( }! P
* l3 y$ @  r! i5 ^1 d40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
1 C- V8 n  F/ u. G& V: K# l

十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
3 W* t* {+ I' [- M/ _6 ^$ k# s. x
/ j# a: ]- Q9 f, `2 q. L41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
1 \. O4 O, }4 M42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

) o4 y  l) y) ?+ _
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
* S9 c) j8 _4 e3 ?7 ^4 e& L2 c

二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。

  [0 P" A4 ^! V8 p6 S5 D
1 O3 \  o4 S& r/ ^: D% I: l6 V/ N从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
' K: w4 E/ p: v- a" \- Y
; f  E+ N- g, M& j& [+ c9 E192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

2 @2 L3 O! [; e8 Y3 W$ V
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
* I. ^2 q; c5 C0 ]/ ?

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
. u$ Q* L* a$ ]6 b" p$ q& h* l今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}