抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
6 O, y. y$ _; U6 f6 X
/ R9 g! h/ ?# Y* H7 m$ i$ U2010.11开始的治疗过程：
, W5 c0 N9 a8 W) ~1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
/ i3 `9 P# X7 a0 ?( c' X8 t      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
' n3 }4 r* N- u# \7 J# k2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
3 `* r. \6 r9 @' E

1 ^! {% T6 R5 q+ ]二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

, Z7 y4 c; y/ o. m; |( l3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
  i7 V: l. M# y; i8 d9 i3 Y2 B4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
+ b/ q# B+ k- `5 L' h* z+ C6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
& l, y( f5 i( d9 `, E7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
1 `( w: ^% L# X+ K3 W7 v  N8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9 X, b& ~! L6 r' ?. e; j9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
& R) E! h0 {( N9 ~( a" u$ ]+ C腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
8 S$ K6 O8 K3 A9 c13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
  p$ g1 j( [: O) j14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
& ?1 e0 f& \& R+ m5 K15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
# s9 H9 [9 n; r, l. h19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
8 A! ?2 ?' _; L7 ?

9 Z2 r: y$ E$ \
" U0 \0 \- X; M) J. a. ^; d: z- E+ m三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
5 ^6 F& Z' V. _: Z
; w8 W; k. _: c2 u  s  }; r20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
$ D7 i0 m, n4 d9 i21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
, h% A( N% `5 {" ?0 K
' k+ Q# ~6 c! p* J3 i2 A
四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
+ J  K2 I' M+ S3 a$ l
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

* f# l0 Q% j! t, T& x
9 E1 Y8 k1 q4 f五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
8 p% w4 O$ V# [  T5 o( Y7 [
& _4 a+ q3 s4 y+ E2 h& m
# [: h# k* O. `* o24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
, ]# B/ _- R( K; F25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

; }/ |! A$ i; p$ I& V
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
. {. U0 w; H# N( O! ]7 k& }
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)


0 h% k- k4 I7 v  m七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
: J3 ?/ |0 \2 w
27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

" m% T/ m0 X% @- f) J29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

. E( k0 G2 [) D% z7 l/ X
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
$ o2 r% a+ C" }7 {
31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
1 x6 t4 y  p  E7 x# o

十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

$ t- Q0 H4 ^: Q+ S32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
2 f/ H' Y$ M$ D7 g# S! `. W9 M" @
( Q+ A- a$ c* I3 Y6 s' ~3 T1 z
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
* W. V5 }: U' i  L
2 A' [0 Q! d( p- I$ S" P! n- j33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

" N6 L! W3 x) P; P+ b  ^% e
% H* U6 ~( T9 z4 w+ L7 e/ b十二、易弱于2992，再退守。
5 K" }3 l4 ^& s+ A( p! f" e
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
( _2 y: e* K* s; w
7 J. y$ P# f, d: R/ t
" M3 H6 M6 V4 b, V+ O* ?$ f十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
- a+ z8 r: C8 w0 P0 N2 @. M
" V1 |+ D/ Q, q3 V35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）

  D" F$ c0 R- E
1 t8 E0 h1 L$ T' n- z十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
8 C2 ]3 l, y' E4 ]" h# m1 h
7 Y1 U: C2 R6 S& U! p  M- h# |6 |" z" ]36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
/ Y: \" E, O: B/ A, h4 x
3 o% I  I2 s# Z% X; g) S# ~. t* w
4 O/ R% \( B: g- h十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

+ F0 O' ?) i" V( e37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
7 w- }0 Q) n, T! ]+ @" {8 ^
) E+ X$ R5 f* |1 {& d: ?
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
' ^7 H7 I" V  ^% [( H
! V, W) K4 x. o0 K* \39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
, l: s& [' J3 o' k

十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
. A' g. U! j& K1 ]1 ?, R
9 y: W3 p. n4 Y& y; \4 G40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
- f  I! x0 x8 N5 G" ~2 {

* t8 t& ~; y& s/ f+ A# x* K十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

% U$ g7 s8 M6 s3 B" s5 `* S41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

3 U: V4 O$ W$ Q! d9 m
" b& j, R5 {" r: Q3 P7 K十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
" ?9 A! a& ^! I+ b" V. M
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）

7 \, A, U1 |2 Z
3 O: e( y: I8 ?3 h: }4 D) ~% [二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。


从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样


0 M7 `0 w( J0 B8 i% Q二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
  Z) A" I; ^. j8 O& k6 W7 Z7 z" y今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

2 s% {1 O) m! d2 x( ?祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}