本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
% N1 L4 G& M; e2 x+ p0 F C/ L1 e' A0 }' m* ]* N/ k$ m# @* L. ^, N
" L/ b: B6 ?* G) X
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
0 {$ g$ Z: c4 ^9 x( n8 |/ L( ?8 o) \) q" B4 `+ C, B8 z) |* ]
4 u2 A1 v4 S% z0 V$ s( x$ I. `8 S
9 O1 I& b7 \/ L& e" f
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力？”9 [( @2 y( ?; |. c, f/ B; Z u/ L
1 y9 q: q9 Q A/ Y) p5 J" Z- f
对，我就是这样认为的。在21因子突变，易/特耐药是因为T790M的情况下，应该首选WZ4002（也可以尝试PF00299804）去打击T790M，而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击，我的看法是应该无效。
0 S; e' q- Y9 @4 E$ w8 ~1 n J& R) s& K
在易/特耐药的情况下，单独使用WZ4002效果应该不好，除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞，对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002，即使T790M受到压制，但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长，总体表现就是癌组织仍然在生长，很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。/ q) Q1 D! ?* ^
& e) l. }* |; \* ^5 F! R, h服用WZ4002最终会形成耐药，有种解释是，这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下，T790M对WZ4002耐药，同时，在T790M的保护下，对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药，这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果，这种情况就会非常麻烦。
( j. `1 ~. D* b( F |
显身卡
