本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 8 |8 e' [- z' b% h; q$ {. S
9 {# y7 H7 b$ P$ G3 b# _+ E
; A3 x2 N5 e0 c" {- n楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。+ T! ^% N" B+ l5 P
( f0 f4 A `: c) C( ~
5 z; t, {( s$ C2 Y0 l
! g% U/ W" x J# v6 z- Z3 H1 Z8 V* b
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
' g8 Q1 W& n- @- j1 t
# a- X; E- T7 C Y2 A对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。3 f, K' x/ C2 [" U; U! ^
" T4 H4 @' L" Z
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。6 m6 T/ S! B/ u! _9 W
- l" r8 W! E4 v1 a# W
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
9 c: l7 `) m3 ^& \4 Q2 z x( ` |