本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 % N, a% h: Z+ \/ _
, a, @# d& E9 c& z# B9 ]" W: g) V6 Y( [: K
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
Y1 J: M% F8 J& N5 Y- L7 n) F& ?! R, }" T/ v' A
. u P6 g. p0 z5 G0 M- `* o
/ j! m/ s: N- J$ A" \
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力？”
: {) D5 R+ l$ x z* b
3 `9 n' }! C: s8 O7 @! x对，我就是这样认为的。在21因子突变，易/特耐药是因为T790M的情况下，应该首选WZ4002（也可以尝试PF00299804）去打击T790M，而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击，我的看法是应该无效。
, z; `. Z& ^" H, h I- g: ^: M
5 `* U0 @" w2 L) ~( b$ D在易/特耐药的情况下，单独使用WZ4002效果应该不好，除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞，对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002，即使T790M受到压制，但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长，总体表现就是癌组织仍然在生长，很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
2 \: |9 x) V/ l( e) G. E2 n, n L- X& Z
服用WZ4002最终会形成耐药，有种解释是，这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下，T790M对WZ4002耐药，同时，在T790M的保护下，对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药，这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果，这种情况就会非常麻烦。
$ k) a$ z* n1 z. A/ { |
显身卡
