本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
) R h# C( q/ i U
; Q" f1 @1 T! E2 J' u' x5 R
2 \# N- c2 R- `楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。: ^: V4 `$ {5 ?) _1 C& ~
' x& s7 `* I m. {9 a
, j. q& I6 `' e+ g9 M+ G6 p5 d& W$ Y4 |# W8 C8 X
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”( [5 \8 P& O# N+ i9 x
: v7 {. ~( B7 [3 k& T& V. L; h" `对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
3 Y( G! a& g0 ]! N7 \- i
% i! q$ y- A; s [# Z1 M9 a在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。. b8 ^8 M, e0 M# c. A8 }
, `% c1 s d7 }4 b6 J
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 4 c8 o, R3 w3 w4 o
|