本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 4 p0 L8 E. S' [7 S
* u! C' P8 z6 H5 l0 B) H! V
6 q# ]3 a- f1 R) t- ?: z
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
0 M# R+ z! P$ X# c8 x
8 {8 b' K. V9 _% |/ B; X9 D" J, T B, y4 H1 w0 _1 P
& i- o2 G) Z$ T8 C3 G/ {0 e$ x
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
% @8 E4 U$ i+ [* F) t8 _9 x7 ?5 J5 v- }5 `
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。# i) k7 t: Y, a2 P+ ^; J
d! }; T2 f i! D& z在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。+ H, `' d: Z. H# y$ a6 W
& t2 g- k7 {' c0 J8 Z' G! u服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 1 H9 M( m0 O2 o' |% Q2 K2 x" V$ m4 M
|