本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
6 n6 m, V4 ~+ y3 y/ Q
" A3 r+ g7 N8 L8 X1 D3 [1 u: c, G, z* i4 {: R& H, h: P
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说/ ]4 e" u4 j9 k* B! G4 n0 a
9 }0 `' p) h+ [+ I1 W y. P, \4002; p2 D+ ]+ l" q) o" A3 p" b
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;2 }. n, c v( A# C6 D. R
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
, e' K7 N$ T; k" }; Y4 G2 m( J% g, V% B( n5 k: Q3 T. h
2992
9 s& u$ _' g, d" |" k# f: k/ x/ M0 ^
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
9 [: b3 X8 O. i; F所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。/ r3 |' }. J5 ~! G+ H. g) r
+ a9 a+ b/ D ~% H m; Z. |! u
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
; ]3 W/ ^' F" J \2 x% T& Z) ]4 C% s. [% h R0 L/ |
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
" F ~8 g& _. \/ O可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
/ u7 \0 `" I% @0 x' b |