这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

9 {, E9 t5 |( t: O# j& P
1 m/ ?! `, P* f3 |

$ Q3 @: p$ I9 K* \) l
在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。

( I8 F; P; h1 ?& \6 p. W& V+ j今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。
/ U- C0 n, W: h
( b& {, g9 G3 P$ t, `. I4 L# Q评分体系：
上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。
  ]  C* [, I2 M
四星：★★★★☆
疗效显著，但是有较大的副作用。
* V8 G% k$ v) u6 i* `7 p
  S6 r1 }( C# V2 i4 L6 `三星：★★★☆☆
有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。
) ]4 a/ S5 e7 l# m; l1 V6 L/ \
" \) p9 }3 t6 f. u! g! t3 D9 @二星：★★☆☆☆
5 z; S& ^+ N* v效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。

一星：★☆☆☆☆
6 Z( F$ ]0 |% {; A; Q大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。
5 i5 X; Q( J# R2 \$ [
" G$ ]6 ?6 q2 N! j/ e零星：☆☆☆☆☆
仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。
* V$ t3 A; H( z- [
( j  D  k8 S" E7 b现在，评分开始~

  {0 u% A# a$ L: z  X4 b氢气
治疗：★☆☆☆☆
# d  T& F; X# u9 b小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。
1 v% S0 D; [5 _$ L) J& @
氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。

' v$ N: |5 }9 M' d4 s! A在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。
0 o/ w5 ]! z: G, |3 h1 @( L+ B+ Q
, Q% X6 g- R7 }0 |6 v, ^" d2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！
9 x2 c( u; _* \3 ^0 D
体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。

某公众号内对氢气治疗的吹捧

$ }; }8 [5 e9 t: \" a# VCAR-T细胞疗法
淋巴瘤治疗：★★★★☆
6 M# s2 s- e! N$ L: g3 ]实体瘤治疗：★★☆☆☆

CAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）

+ F! e: h7 f1 t1 p, w5 k) u* h这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。
! K) Z0 ?0 o; f0 P8 Q
9 t* Z* e2 n# K+ F# I' E" K虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。
5 B6 F% Y+ q; }5 U( X7 b* z
) w0 r" Z8 x) U7 C2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。

2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。
- v8 F6 {, \* K/ L' l' \! D) y, N
# ~2 [8 p1 Z( Q2 e

CAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。
" ?* D. g# P, r3 P8 }- o. G5 s
3 o! T# a# B  Y! H( f3 G在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。

因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。

( K! X& ?1 {9 L6 i! q同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。

所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。

6 H4 |% r% {- Q! y) U% Y& ^7 V虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。
3 U6 P- D& t9 [: L, _/ [% Z

, k# X) s6 x: G1 F5 [0 [肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T
, q- L& X8 }) j) y% B" z+ t; J
* a& e0 c$ `0 Z  O  v疟原虫
& {& k$ V; o, Y2 p( S% W治疗：★☆☆☆☆
2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。
* P3 F( S' g5 }0 w# `; U5 i

春节期间热议的疟原虫免疫治疗

疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。
# J) P+ r+ d2 A, w2 f5 M) Q1 U
$ L* W& P5 E9 o( H6 c# N“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。
% N) K! Y9 s& v5 b2 w+ M
. v; H5 h8 P; |* G0 H2 b20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。
% c% T; P" k1 b& o
现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。
0 Z/ a8 q- g- ]  j' n( f
判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。
  s2 X4 _! e3 i! I: i
在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。
3 u, n& h4 J- t/ N+ Y
国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。

& p" H7 J- m: L  s. ?曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。

所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。

蓝蝎肽
治疗：☆☆☆☆☆
$ Q% O* d, b3 _$ V蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。
# ?; W1 ?1 `- G( U) M5 H
蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：

是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？
' _2 C7 I0 |% G0 m, n
* Y$ E/ A- b- U! E4 ^' F8 V这些我们全部不知道。
  ?) Y( t1 N$ ]. S9 r( z/ C7 x8 c
除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。
3 H" N6 ^% x; C8 r0 {+ B7 W/ i
1 G. y! p% w& ?2 a' o7 B

2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。

研究为大鼠研究，试验结果发现：

8 f. B. n/ y# p( E! w蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。
* Y5 G+ E1 {) Q0 [

: b2 y5 o5 o9 j$ c" ?红豆杉
治疗：☆☆☆☆☆
$ ]! p& ~5 S2 s5 o$ d; [9 l1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。

+ R  Q" v" L+ U/ P1 p用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。

早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。

- }# `8 S" B  g; p8 y# S) D' ^红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。

紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。
' r. C4 A/ Q2 d
6 I" C6 Q! k* t

3 i2 u. |- E+ N. W- s& O以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。
0 H, i% H, x, f$ D6 X% A
7 C2 p3 I2 ~$ b  B

愿你有一双慧眼，看清这世界。

, \5 \4 n1 s" @5 s; T3 @6 y2 f

  [# E8 r6 v6 i& |. z* E$ P5 _
2 g& c+ N2 e4 ~! ]

0 }+ M7 V* }. a+ q/ f! ]& O1 H

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端