回复 瓶子 的帖子
. h( {7 ~4 ?8 b3 b' Q$ |4 f- o, D8 r5 s1 D% K/ M$ [5 `: ?5 _
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。' `. ?, r2 v. Y$ E2 H6 ?
6 p. C5 T- h5 J" X8 g1 L2 D
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为1 n9 R( J6 q6 I# [& O' ?- ?$ Y
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
& v, S9 K4 n+ ?7 a% z/ g0 l近50%。9 u- b, y* b4 g5 U$ [: x7 l
! U8 m0 O% q6 D+ S' G! b
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,7 n! z3 q+ f& h6 j
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
$ o& k) x$ F& J& b" m2 p# g. }" S沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
6 F, i( N- V5 h. }6 W2 c数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
! C. j3 Z0 u* Y& O3 Z1 I; E U- m+ ^" A8 h" z, _7 t- h o
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以; g! ^+ c( ~5 b$ ~" ?* u" U" m
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
}% B. N# T) u6 y ^! I& H踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
' C3 T: }9 t; t! p; q/ h心,越来越有信心。0 ]0 {. g6 d$ O" y
4 K; ~. N" F9 ]$ I4 t, s这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑& A! i7 D( q2 `) ~* \6 s3 A
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加& f9 }1 b z: k' c. |
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起9 g9 a7 I: N4 p& s
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排3 n, q. g5 b; d
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每) S8 Q/ Y/ J7 _: i0 D$ O" z* e
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症. A% B2 E: v1 z. f+ A# K; Z
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安/ s$ `& |1 n7 z" h/ v, _0 E6 b3 j
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态: i+ M. O2 X0 [& _) a
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
2 H. k) Q+ K9 ^- f1 _那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
, G0 P7 z: V( w# u6 A常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
% R B2 N) z2 a; L- g1 g9 x* p& Z
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老& ?/ [* t( }7 \- l9 d3 \9 R) e
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
( a# n- @" ]6 n2 S,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
$ v L! \) N7 b5 h8 p2 B+ k2 u. z- w
) t$ ^3 S X1 X4 n3 K1 X9 `9 U
' H4 Z* A; V* q, j* ^- b发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮: }: d: P6 @4 n: j& r! \7 O) _ |
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
9 A* N7 V e/ t8 Y f. ?+ Z9 s
% {& d5 M! {: {$ W+ ~$ l/ @/ C这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。" S1 F* E$ W9 @& v3 D) g2 P
0 { i+ W& H6 m
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。4 R! ?# b1 v. L" V5 b% b
' f' Y& P& ~0 z
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。5 |) g1 [6 H ?# x
4 \0 q: s4 z- L+ i
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?* e( Y/ K! {. ~# k
& H U; y( z) N: C
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。, M- w. e( n/ Z9 `$ {5 P' q
8 @# i' n# X0 i我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
/ e9 h5 [& w/ ^8 y% J! i4 a0 T) E1 }* |1 c
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
3 |; ?, d. G! A* v4 O- ^
9 e% b$ A( `# V5 a9 X! t: R0 D6 y纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
, K: m1 |1 _7 N4 R6 }) U D5 _ m2 v! V/ C% O- d7 w$ k/ `% P
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
# w" w! _* A2 e- y/ c: Z* N( L
/ K& W) x& ^' T* Y* ?如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 - H) S$ {" @; ^
j( N4 f2 w0 H( y- W! y. o$ G& O; l N7 m. Y/ C# D4 n7 A
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时4 e3 P0 ] L- Q" E
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
) Q9 a, k8 e. U% g, q
& L; ]8 H+ x) n如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
2 v! p% M, J" w/ j8 ?! {% [
" {# G7 X6 i5 a决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。0 R2 J/ B1 a( v$ b# r6 Q# H- r N
, a: Q# P% a# _* Q' O
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 , ], z1 p i9 `" s$ s& a8 D
7 S" Z4 v: K2 ^- n
' ?' _! @$ o1 b发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法5 m. K+ p: Y) Q: \
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
4 ^0 J. T$ r4 d* x! U1 ~: B3 W8 v《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
! E2 }: G2 `" u' @: B掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
# _& @$ [, V/ W( z- s从容多了,边读边想,感觉大不一样。
. w* p4 e( ?/ v* \) g* q% L- B- r+ k4 i5 m3 l
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,6 q* T7 O" n2 E
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
/ I- N8 ~7 e0 H: \+ p) {! C蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
6 L5 S P2 \$ k! D: z. C3 f的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
: k! h9 L% T2 _$ j1 n8 x: N5 o" D。
M* X+ D6 ?6 X" n7 F1 Q0 O1 H" f) I" y0 P4 ^! t
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读- Z: x' y2 u) c+ o% H y1 V# b
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能, A7 ~% L# D: P/ n6 C4 o
出了什么偏差,以致效果未如人意?3 J9 \/ `. ?$ k+ f/ M' B
4 W0 A/ z( E* t9 g
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
$ J* i) J( g8 [$ f1 K5 y且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
! ~, d8 H5 X. f4 o黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
' Q; y- c4 z: o5 S1 [$ u一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
) t U5 R5 c4 A+ b( J& T概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
) p% B$ l! T+ U1 R7 j* C5 p: K) c) k- k
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
, s, g+ j' g+ p有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
& A0 x+ |) d/ M1 M) q- y; m4 m灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检5 `2 M! p2 J8 m$ x
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
2 y* f( i3 L' r( O3 H钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更; b+ m6 G7 L( e
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液. Z4 R+ d% F; [( t. i$ |* x4 X
?) @* i7 d" A; C& y( I7 V
* a* f- C+ I8 b" J% h
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
! I" \3 [6 K( _3 I2 N# a那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
0 k! ~( n. k7 L7 U' s$ N鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
6 u4 Z, l4 e1 x; L+ u2 o) r
/ B. c6 C4 j, {2 e2 |9 l75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服3 p9 H8 d0 ^' @3 y2 M9 h
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml* m9 G5 l0 F+ h! i" U) ]* ?
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
3 g5 F! Y; o6 `1 c5 ~9 q, s400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
* I+ X8 c! P3 o: W' L( |5 Q( \* v. i" }- J
问题是不是出在这里?我看很有可能!
5 H8 ~- d1 X1 y5 s8 h: s: q, L1 Z3 T
! i% h; c0 _; W8 q5 z. A一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
; y. p m$ m# s+ s,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
! t! e/ G+ P" _4 |: M3 y) H
+ ~4 y0 n9 E$ P b5 l Y3 F" b0 X; B据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老( i- n- ]1 R4 |. {3 s& U
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
' ^& C8 J' F; V l, D1 J?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
& n0 @) }7 g8 }: R9 a% _,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
0 W& }$ s) U: Z0 ?& S,容易排出得多。
' ~/ }9 u/ J" }' h. S* N, g C% {
& H( L! t7 Q# o4 h于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:$ V, w; b3 E# U; a! R3 j
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
6 B! z/ X/ d* s, y:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
. D2 w2 ^2 e/ q" P在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是) Z1 `: `! O9 x% [7 X( ?6 J
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
: }/ G( p3 @ I3 v+ o周神经损害,二是增加抑癌的效力。) s$ v( t8 E' F$ O" C
4 R3 F# Q; |; z# S6 u至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
; J7 V: @; q, V) h8 X2 j% p6 W一天3次进食后。3 d9 J3 Z+ @8 A# M: `/ e6 m; F
2 P: f) H0 n9 o, S初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
6 l! k- k& X/ T
/ p" s. R1 `4 r1 B以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
' E0 i* \; V9 i- a7 Y
$ s; L' j- I/ D2 t/ z, P8 H2 }9 h: X2 ]
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
4 }6 v% S7 Y2 @( _: {/ r一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。' C3 x/ r) q4 b6 h/ Z( S
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大% b6 F8 u9 F$ X+ o5 N s+ m( M* ^
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
2 p9 o/ @; a) {. r5 a0 c, v* W6 o$ o' P; Z8 q) C9 z
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
1 y( D8 A$ i9 Q2 a# T" [瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停7 O; D; p, K6 F
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡6 _* \. L& `" t6 b# B
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
) Z- |( w: b4 f1 t许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远# Q. W( ^ [- b/ j
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
O/ g6 }4 p# L q7 q、补铁等等。& `, r. f ?; c
6 O: z0 a% k# V: T+ ?8 ]5 x" {被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储5 B# a1 R5 h. M5 ]8 I
备被开发得越来越少。5 m0 m8 g' a: B8 [6 o+ R
. w: j p. @ s' [+ C Q只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
; z5 T' B+ M/ e* O! a _8 O; b. a吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
. {5 y Q; X+ ?. T* L6 x5 l是白吃。
' J" Q2 ]# Q8 K. ]3 N$ c9 F. k! I* @3 v7 g/ z
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
( H8 N& C- W, J. J# a: y4 [得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 $ ^( y, S! _3 O5 G$ h- ^5 }6 J/ z
! k! r( c+ n/ ` Y; J
, D2 Y% D) R+ t+ D4 c
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和8 ]' P9 a/ }7 J! c+ E6 B! o
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
' {7 A i) j+ {" C明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:/ F9 a. }. s5 y* f
8 b0 e7 \# I( J" [4 C% i l tCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%), k6 ^/ N/ X. V4 j u, M& c, y
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
9 N$ W. U0 b$ i J' r) ?CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
( |/ R- g* J5 \9 C! _7 g4 x. T
; e3 O2 H& o4 p解读:' v, ]2 c: a2 R" N
% g- A, u" a* C. P8 f' Y
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; - ~, f T( L$ f1 w' p( ~
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
. N( l% g$ r; x' C2 y9 e6 Z 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ 1 b+ o5 j. s2 a- G0 B! \( l
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。& e" T0 D3 K- G9 Y
9 `4 ? {2 {& B
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
! T, V4 l1 @# N! `# U& s& d3 r 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
! {# t9 k6 T! \( g6 m* n 值,尚不算高。1 X- @: O# u. J3 T/ m
0 O: F4 r% ~; M8 `. {) i/ M& I
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, 0 d' L1 m1 V5 U# B
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
+ b9 I3 C* B4 H, p1 o! a" G 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 - e7 A/ v* \7 ]$ }3 z+ u
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
+ v" _ ~" i' t: a! Z+ x6 C" X+ \% Y) ]2 r9 _7 L
总结:
$ [* q2 h2 f# P4 {) s k1 t( U' P$ t, `, Z& ~
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
8 r' f$ M' O/ t: f意料之外。何故?想来原因可能有三:0 e/ @8 R l9 s5 V O
7 O( ^3 p, w' c T1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量1 H6 V B9 T7 p+ \: L
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其+ S! p5 g3 y$ a0 N& Q: a: r9 {
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
3 i2 N7 }" o, O, L' j免疫的高低成反比。8 c: t; o& Q* }6 }, B
: q* @' ~+ z2 J+ c) |8 G
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
% c! o) l2 B- q. V6 [更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。 A- {( j: ], a( \
, j; Q8 Z( x9 B" R+ g. y/ p3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不( s" z4 l i6 N4 K5 t
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
, ^( y' l% q: O* H! ~是发生在我身上的个案。
2 P. D: @! X7 q& f+ D" W; I) [) x4 B |