如果有一种治癌的方法可以节约十倍的费用.....

他提出：用天然氧化物来治疗癌症，为什么会有这样的想法？
3 A$ n# I* s7 ]( f# M& e% Z7 {
一个1928年出生在美国芝加哥，至今已是89岁高龄的老人，他是诺贝尔医学生理学或医学奖得主、DNA双螺旋结构的发现者詹姆斯·沃森博士，今年4月份在深圳国际精准医疗峰会上，他慷慨激昂地进行了即兴演讲，以下为部分演讲内容提炼：

/ w5 X% T7 E- l/ v我们知道，现阶段对癌症的治疗主要还是化疗和放疗，我的姐姐曾经患了乳腺癌，她通过化疗的方式得到了治疗，有很多患者虽然通过化疗延长了生存期，但是他们的生命质量却下降了，虽然化疗给了人们一个治疗癌症的方向，但我们的关注点是否可以投入到，那些患了癌症的人能不能活下去，能活多久的问题上？
% g( T( s3 \0 p3 u" }
现在很多媒体报道说，免疫治疗是治疗癌症的新方法，所谓免疫治疗，也就是通过免疫的方式来打败癌症，如果想把人体的自动免疫机制给调动起来的话，也就意味着让你的体内对自己的细胞产生抗体，我也不能够预测癌症免疫疗法的前景如何，我只能猜测，免疫疗法一定不是癌症治疗的终极阶段，唯一可以确定的是，免疫疗法非常昂贵，它的成本是大部分美国普通家庭承受不了的，而没有人说癌症的免疫疗法会便宜下来。

提出天然氧化物治癌的初衷
我最初的想法就是如何不花钱或者少花钱就能打败癌症（我估计没有一个制药公司会喜欢我的观点），作为人类来说，我希望没有人会得癌症，即使得了癌症也能治好，所以我多么希望，能够找到一种比较廉价的方法来治疗癌症。

' k# K# Q: F. f* V9 O* i% v如果可以用天然氧化物就能治癌，将会既便宜又有效。
: h5 S, f, V1 S  v4 u6 g- B' X
癌细胞可以被氧化物所杀死，而细胞是通过产生抗氧化物来避免氧化的，所以我提出了令人惊讶的观点：抗氧化物可能会导致癌症的发生。那么如果这个观点最终被证实，能不能对治疗癌症有所帮助呢？

通常来说，在正常细胞里氧化物和抗氧化物的作用是相互抵消的，而癌细胞它有可能会比普通细胞产生更多的活性氧（ROS），所以说在癌细胞里氧化和抗氧化失衡了。
8 f7 \& K* K# G2 a5 j
# j# r! C" p+ R& X' D+ |而对于化疗失败的情况，我认为是癌细胞里充满了抗氧化物，治疗癌症首先要把细胞里面的这种抗氧化物清除掉，或许才能使化疗发挥其效用。
* |  z6 h, _* T" |2 r  Z
例如，我自己本身很喜欢锻炼，而锻炼会产生氧化物，那么氧化物就会杀死癌细胞，这是我自己的一个观点，我通过锻炼，也许将我患癌症的风险降低25%。
* F) z; r9 a' p; d- L
9 V3 \% `7 e4 L, T虽然目前我们在人体自身的血液中还没有提取出抗氧化物，但是我觉得未来是可以做到。

我希望未来，我们能够对细胞的生长，以及抗氧化物能够有更深一步的了解，并且用价格低廉的药物就能够治愈癌症，也希望未来的药物能够对绝大多少人都能起到作用。
2 t3 r$ X2 F( ^5 h% l, }5 s( S
1 Q! _  v6 q" M. s. P1 x7 u虽然，沃森博士所提的，氧化物用于临床治疗癌症的观点，尚处于科学研究阶段，进入临床使用还有一段距离，但这个重要的发现，也是我们大多医生学者以后需研究的方向。

在博士的演讲内容中，也提到了关于维生素C和维生素K3的协同作用来杀死癌细胞（氧化物与抗衰老有关，所以为了延缓衰老，现在很多人增加了对抗氧化剂的使用，比如维生素A、维生素C），而目前就维生素C削弱癌细胞的这个观点，已被临床试验证明，这项新的临床试验测试了高剂量维生素C与标准治疗对癌症患者健康结局的影响。

所以，沃森博士提出的氧化物治癌的这个观点的可行性，从维生素C削弱癌细胞这个已被临床试验证实的基础上，我们对氧化物治癌投入临床使用的下一步研究会更加有信心，或许我们应该抱有更大的期望。