芦康 我的小理解
我自己做的芦康攻略记录，不具备任何意义芦康理论上对TROP-2高表达的都不错，可是数据上对EGFR耐药的偏爱，让我想起了别的TROP-2 类似的 免疫药无效的 TROP-2药物效果更好一些，恰恰EGFR普遍免疫不好。
因此我认为原发MET患友理应先尝试免疫，再芦康。
1:264本身就是化疗药,骨髓抑制也很大，最大的副作用还有口疮溃疡和疲乏（困乏），掉头发对老人可以接受，困乏准备好轮椅。（转；有的群友用白紫都能耐受，用了264一点力气都没有）
2:最低3毫克/公斤，62*3 正好一支200毫克，不浪费，而且副作用下降，初步联合伯瑞替尼。
3:加分的原因是两位MET1228 的有效（持续观察）
4: 联合靶向药可能更全面抑制，选择一个靶向药副作用低的。
5: 有几个患友评估 有缩小 有进展，说明同一人不同位置的肿瘤（甚至同一个肝不同位置）对264敏感不同。如何解决
6:对于老人我决定把2周改为3周，以利于血象恢复
7:手脚麻木的问题，我决定同时输液甲钴胺
8:对于脑部，264控制不好是最大的隐患
9:水肿不怕很快消失，胃口不好，加用甲地孕酮混悬液，预备止吐的药物。准备好腹泻和退烧药物，准备好阿斯美对付小概率的剧烈的咳嗽
10:复查准备2次后，CEA 和 角19，第一次有进展的，第二次缩小。四次CT 脑核磁。
11最大的疑虑是虽然进展但是体感可以，一旦用264，压垮身体，加速进展的风险。
12: 说明书也写有血栓和出血风险大家也要谨慎
https://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_068.png学习https://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_068.png met突变的用免疫效果不好，卢康是否有效没有数据
页:
[1]